H3C MegaBook：ファーストインプレッション

このマシンを手にしたのは偶然の産物だ。以前Intelで大規模モデルを動かす研究をしていて、XeのLinuxグラフィックドライバも使っていたんだが、Intelにバグを報告するたびにクソみたいな白眼を食らっていた。「XeドライバはLNLとBMG用だ、お前のARL内蔵GPUなんて知らん」と。

実際のところ、多くのXeドライバのバグはLNLやBMGとは関係なく、単なるバグだ。しかもArc 140TやA770のような世代のGPUもXeドライバの恩恵を受けていて、性能は大きく向上し、TGL時代のものより使う意味がある。なのにクソIntelに一刀両断されるのは納得がいかない。だからこう愚痴った：

「IntelをディスるためにLunar LakeのノートPCを買うべきか？」

そうしたらこのLunar Lakeデバイスをテスト用に借りることになった。ここで特に猫大佬に感謝。彼のブログを貼っておく。有益な情報が満載なのでぜひ。

借りたのはH3C MegaBook。少し前に話題になった「最も安いLunar Lake 2in1ノート」で、新華三製だ。ニコニコ動画の小学生たちが新華三のノートPCに驚いているのとは違って、俺は1年以上前から新華三のマシンを使っている。仕事で支給された「最高性能」ノートで、型番はH3C Book Pro 14。Intel i7 1370Pの大火炉にDDR5 32Gメモリ、内蔵GPU、低リフレッシュレートの1080pスクリーン。フルメタルボディの質感以外はごく普通。公式には中国製Linux対応と謳っているが、実際はほとんどのパーツにLinuxドライバがない。すぐにPPT再生機に落ちぶれた（今思えばメモリが一番値打ちかもしれん）。

このH3C MegaBookの作りは、以前のH3C Book Pro 14よりかなり良い。キーボード込みだと重量はかなり重いが、14インチ2in1だから軽さは期待できない。キーボードデザインはSurface Proシリーズに高強度で「オマージュ」していて、タッチペンまで似ている。本体にはType-Cが2つ、おそらくThunderbolt 4対応。3.5mmイヤホンジャックはなく、他にポートはない。キーボードは接点接続で2段磁気吸着に対応。

価格を調べたところ、国補助金で4500円台まで下がったこともあったらしい。俺のこれは32Gメモリ版で、おそらく6000～7000円くらい、しかもキーボードとペン込みのフルセット。比較対象のSurface Proシリーズ（Snapdragon版）はペンなしでも定価でこれより高いし、Surface ProのLunar Lake版はさらに天文学的な価格。コスパは非常に良い。これが流行ったのも安さゆえだ。

さらにこのタブレットは「デュアルシステム」で、内蔵のWin11以外にAndroidシステムもあり、付属ソフトで起動切り替えができる。つまりWindowsのタッチ体験が抽象的すぎると思ったら、Androidが受け止めてくれるわけだ。

考えてみてほしい。14インチ高解像度高リフレッシュの2in1ノートに、当時「x86の電力効率の救世主、モバイル機器に最適、Apple M4と渡り合える」と謳われたLunar Lakeプロセッサ、タッチペン対応、着脱式キーボード、Thunderbolt拡張性、デュアルシステム。しかもキーボード込みでこんなに安い。これってニコニコ動画の小学生たちの「あれも欲しいこれも欲しい」という痛点に完璧にハマるじゃないか？まさに伝説の、あらゆる知恵遅れ製品をぶん殴る完璧な選択肢では？

もちろんすべてには代償がある。完璧な幻想も実機が届いてから崩れるものだ。ちょうど手元に比較対象のSurface Pro 11 乞丐版（LCD Snapdragon X Plus 64100+16G）があるので、比較しつつ、このマシンの受け入れがたい欠点も直接ディスっていこう：

まず画面のグリッドタッチ層、いわゆる「紗窓屏（メッシュスクリーン）」。最初はそんなに目立たないだろう、気にしなければいいと思っていた。しかし届いて白いコンテンツを見ると、どうしても目につく。スマホやタブレットのような透明感と比べると、この白い紗窓感のせいで解像度も低く感じる。そう、この優秀なOLEDスクリーンは色正確性も解像度もリフレッシュレートも高い。でも紗窓屏がその長所を完璧に埋め合わせて、安っぽい画面の印象を与える。OLEDにタッチを付けるには仕方ないのは分かる。コスト問題だし、高価なMicrosoftもやっている。Surface Pro 11のOLED高級スクリーンも同じく紗窓屏だ……

でも……比較対象のSurface Pro 11は乞丐版でLCD、この問題はない（笑）。普通の人には大したことじゃないだろう。何せこんなに安いんだし、純白のページばかり見るわけでもない。でも細かいことにうるさいニコニコ動画の小学生には受け入れがたいかもしれない。慎重に検討すべきだ。

次にキーボード。Surface Proの新デザインを模倣していて、2段磁気吸着も対応。至れり尽くせりに見えるが、使ってみると一言では言い表せない。まず2段磁気吸着状態だとキーボードが明らかにぐらつく。Surfaceと比較すると、純粋に材質と設計不足の二重問題で、2段磁気吸着ではまともに使えず、平らに置くしかない。次にタッチペン。あまり使わないが、磁気吸着の強さが明らかにSurfaceより弱く、すぐ落ちそう。Surfaceの平たいペンは向きを間違えると強力な磁力でひっくり返って吸い寄せられるが、これはそれができない。キーボードの配列も深圳の山寨ノートPC公版の「右側にもう一列」レイアウトで、従来のノート配列に慣れていると誤操作しやすい。キーキャップの反発も良くない……

要するに完璧に見える2in1が、実際は「見かけ倒し」のレベル。テスト中はこのキーボードに耐えられず、Bluetooth外付けに切り替えた。

2in1の夢が破れたなら、このマシン最大の売りであるLunar Lakeはどうなのか？

ここではWindowsとLinux両方の総合的なHDD（※原文ママ、おそらくSSD）の印象から言うと、まず軽負荷時の消費電力は確かに低い。ブラウザやチャットソフト、動画を開いても本体消費電力は5W前後に収まる。これは驚異的だ。50Whのバッテリー容量を考えれば、中軽負荷で10時間は問題ない。画面輝度を下げ、負荷を下げればさらに伸びる。しかし実際に使ってみると、このマシンのバッテリー持ちはそれほど良くない。少し重い作業をすると本体消費電力は13W以上になり、使用時間はJust Soso。従来の4～5時間と変わらない。もちろん多くの人はLNLの低電力時の性能が優秀、いわゆる「電力効率」だと言うだろう……

しかしこのマシンはファンレス設計、完全パッシブ冷却だ。これが性能を直接制限している。このマシンで本体消費電力が20Wを超えたことは一度もない。おそらく15Wに制限されている。長時間実行時はTDPが12W程度しか維持できない。ゲームでも仮想マシンでも、大規模モデルを動かすのでも、熱暴走によるクロック低下に悩まされる。LNLの内蔵GPUが良くても、低電力の前では無用の長物だ。しかもこのマシンはLNLだがCPU自体がUltra 5 228Vで、携帯ゲーム機に使われる258Vとは違う。低電力製品だから性能に期待してはいけない。

だからここで……非常に尴尬（気まずい）。高性能は無理、低負荷で5W消費なら、N200のようなプロセッサの低負荷消費電力も大して変わらない。つまり最大の売りであるU自体が制限されているわけだ。

さらに笑えるのは、このタブレットの電力使用体験がSurface Pro 11と比べても同じくらいか、むしろ遥かに劣る点だ。QualcommのCPUでWindowsを動かすのは抽象的で、高負荷時は消費電力も低くないが、待機電力は本当に低い。待機状態で半月放置してから開いても結構残っている。このMegaBookがSurface Pro 11より優れている最大の点は、X86アーキテクチャのソフトウェア互換性だけだ。

あ、そうそう。多くの人が言及するAndroidモードだが、まずWindows下のソフトを経由しないと入れない。しかもこのAndroidシステムもX86で、X86のAndroidを使うのはArmのWindowsを使うようなもの。互換性が大きな問題だ……しかもX86 AndroidのソフトウェアエコシステムはWinArmより遥かに劣悪。片方は良くなっていくが、もう片方は誰も見向きもしない。特殊なソフトがあなたのアーキテクチャを考慮してパッケージされていなければ、使えるソフトがない。互換レイヤーも存在しない。

特筆すべきはMegaBookには4つの大型スピーカーが標準搭載され、ステレオ対応を謳っているが、動画再生の感想は……Microsoft Surface Proの底力は健在だとしか言いようがない。スピーカー数はあるが、音量と音質はまだまだ。どこのサプライヤーのスピーカーか知らないが。

このLNLの抽象的なパフォーマンスを見て少し諦めきれず、ゲームをいくつか走らせて比較した。このX86のLNLがまさか抽象的なQualcommにも勝てないはずはないと。結果はこれまた一言では言い表せない。スコアを載せるのは面倒なので、だいたいこんな感じ：

要求の低いゲーム： Megabookは動く、Surface Pro 11も動く

ARMアーキテクチャ対応ゲーム： Megabookは動く、Surface Pro 11も動く。Surface Pro 11の方が良い

ARMアーキテクチャ対応が良くないゲーム： Megabookは動く、Surface Pro 11も動く。Surface Pro 11は明らかな画面ティアリングとテクスチャエラーが出るがMegaBookは出ない。それでもSurface Pro 11の方がMegaBookよりスムーズ

ARMアーキテクチャ完全非対応ゲーム： Megabookは動く、Surface Pro 11は動かない。Megabookついに勝利

だからもう言うことはない。パッシブ冷却はすべてを破壊する、としか。

Windows部分は終わったので、本題に戻ってLinuxとXeドライバの話をしよう。

MegaBookへのLinuxインストールは難しくない。マシン自体のデュアルシステム構造を壊したくなかったので、SandiskのUSB SSDにインストールした。ディスク読み書きも問題なし、インストールも問題なし、起動も問題なし。簡単にFedora 43が入った。

見たところ基本ドライバはすべて認識。キーボードバックライトのショートカットや光/重力センサーなどはGnomeがネイティブ認識しなかったが、それ以外は全くOK。カーネルは最新に上げることを勧める。少なくとも悪名高いLunar Lakeの400MHz固定バグは解決する。しかもこのデバイス、Linux下でなんと4スピーカーをネイティブ認識し、サラウンドサウンドを有効にできる。このオプションは正直初めて見た。この4スピーカーの音がもっとマシだったらなあ。

予想通り、LNLはLinux下でデフォルトでXeドライバを使う。同じくXeドライバを使うArc 140Tユーザーとして、遭遇したXeドライバの問題は主に2つ：

1. 大規模モデルが6.18で動かない
2. Proton経由でCapcom系REエンジンのゲーム（例：ストリートファイター6、バイオハザード4）を動かすと深刻なテクスチャエラーが出る

前者はIntelが6.18.7から修正済み。後者はMesa-GitでSteamを起動してテストしたところ、レンダリングは完全に正常だった。

どうやらXeドライバはLNL以降のプラットフォームではバグが少ないようだ。悲劇なのは、A770グラフィックカードでLinux下でゲームをしたいなら、このテクスチャエラーに耐えなければならないことだ。

正直、これがMesaで修正できる問題なのか、Protonで修正できるのか、IntelのXeドライバ自体の問題なのか、俺にはよく分からない。少なくともIntelは自社に問題があると認めていないし、テストを見る限り気にしない理由もある。主力のLNLとBMGに問題はないからだ。旧ユーザー（A770世代）がLinux下で快適にゲームをし、互換性問題を避けるには厳しい二択を迫られる。性能を取って一部互換性を失うならXeドライバ、互換性を取って性能を失うならi915だ。

観察したところ、Arc-140TやA770などのIntelグラフィックカードは以下の条件でテクスチャエラーが出るようだ：

1. XeカーネルGPUドライバ
2. ゲームがDX12を強制。DX11なら正常。例えばバイオハザード4リメイクはDX11とDX12を選べるが、ストリートファイター6はDX11しか選べない

だからMesaにも多少関係あるかもしれない。他のゲームに問題はないし、将来的に修正される可能性はある。

このMegabookのLinux環境で大規模モデルを走らせてみたが、メモリが32Gしかないのでできることは限られる。30Bは厳しい、7Bは面白くない、せいぜい画像生成くらいか。Linux下の消費電力はWindowsとほぼ同等。相変わらず軽負荷は問題ないが、高負荷は制限され、依赖（※原文ママ、おそらく「駄目」の意）になる。

ここでLinux下の問題を1つ発見した。システムを外付けHDDに入れているせいか分からないが、一部のPD充電器を挿すと、充電プロトコルのネゴシエーション？で直接ブラックアウトし、二度と復帰できず完全に死ぬ。ログを見ても意味のある内容はなかった。

とにかくしばらく使ってみて、この「最もコスパが良く欠点のないH3C MegaBook」と謳われるマシンは、実際には非常に抽象的なデバイスだと分かった：

良い画面を使っているが、紗窓屏が観賞感を大きく損なう。

4スピーカーを搭載しているが、スピーカー自体の音質が良くない。

2in1着脱式キーボードを使っているが、打鍵感はダメ、安定性もなく、ペンは落ちる。

デュアルシステムを使っているが、X86 Android自体がダメ。

Lunar Lakeを使っているが、アクティブ冷却がなく、本体は平均TDP 12W程度に固定され、体の不自由な状態。

これは少し前に多くの人が「ユーザーの意見を聞いて製品を作る」とツッコミした失敗作「銘凡 V3」を思い出させる。これも「あれもこれも」の典型だ。このMegabookはV3タブレット以下だと思う。少なくともあちらは本当の性能解放がある。

ニコニコ動画の小学生が大好きな「安い」という点でも優位性はない。俺のSurface Pro 11 乞丐版は去年の618に国の補助金で買った。本体5000円、キーボードはメルカリで新品キーボード付きを買って500円。合わせてこのマシンと大差ない。しかもSurface Pro 11は自分でSSDを拡張できる。

さらに重要なのは、Surface Pro 11はWin ARMの互換性に欠陥があるものの、互換性問題がない前提（特殊なソフトをあまり使わない）なら普通に使えるし、仕事も十分こなせる。Megabookはちょっと幽默（ユーモア）だ。俺はタイピングにも外付けキーボードが必要だし、タブレットとしても使わない。本当の用途が分からない。

本当にLunar Lakeデバイスが必要で、あまり金をかけたくない、あるいは予算が5000円台でWinARMの互換性がどうしても受け入れられない場合を除いて、これを選ぶ必要はないと思う。

むしろ「銘凡 V3/SE」を選んだ方がマシだ。少なくとも性能解放という長所がある。このマシンには何もない。ニコニコ動画のこのデバイスをツッコミする動画と同じだ：「俺は買うけど、お前には勧めない」。